這世界上有人飢餓, 跟你在麥當勞丟掉你不吃的薯條無關.
你再丟一百個薯條都不會令他們不飢荒.
你把這一百個薯條吃下去最多只會令你心臟病.
你吃不吃這薯條都不會影響別人餓不餓.
因為這是整個經濟和政治架構導致你有這一百包薯條.
麥當勞把薯條放在這裡, 不是為了讓你珍惜這些薯條.
他們是商品.
你吃或不吃, 都不會產生一個隨意門, 把薯條送到飢餓的飢民口裡.
你需要的是能夠反映飢荒的政治體制,
你需要的是不會用飢荒作為武器去統治人的決策階級,
你需要的是一個願意提供信用去購入這薯條的機構.
能源的供應, 運輸這些食物的船和道路.
你需要的是能夠把這些食物有效分配給需要的人的政府.
這些東西跟你吃不吃薯條何干?
有, 你把薯條吃下去變成熱量,
然後到底他有可能變成有用的思想.
或者變成談論小確幸的夢想消耗的化學能源.
以為把食物都吃掉就可以拯救飢荒的人, 那些人深信人類得到食物和失去食物, 是一種上天給的報應, 因為珍惜食物所以得到, 因為不珍惜食物所以失去. 然後他們會感到良心不安, 他們的良心之所以不安, 就像阿茲特克人沒有拿活人去獻祭然後失收, 就感到是不是得罪了神導致失收一樣.
如果他們生在阿茲特克, 他們會毫不猶疑的將活人獻祭, 如果他們的宗教要求他們殺光南京市民才會豐收, 他們也會毫不猶疑的來一次南京大屠殺. 因為他們完全不打算也不想去理解, 為何人類會有食物. 食物是怎樣從生產地送到自己的餐桌, 而把自己的食物訴諸道德與神秘學. 那枚不值錢的動物心腸, 他們自稱為良心, 其實最無良的就是這種不求甚解, 受濫情驅使的人.
就是因為有這種人, 才會令這麼多人飢荒, 因為他們寧可批評別人浪費食物, 寧可教導自己的孩子把碗裡最後一粒米吃掉, 都不打算怎樣去改良人類的政治和經濟架構, 使每人的餐桌上, 都能夠得到他想吃的東西. 使飢餓的人, 得到救贖, 使他們能夠實施可以令自己不用飢荒的制度.
使讓他們飢荒的權力濫用得到約束, 這才是拯救這些人. 珍惜食物? 誰在意你吃不吃你那個反正不賣出去也會臭掉的薯條?
沒有留言:
張貼留言