連先生雖然面相不討喜，但相對於另一方面的醜惡言行，似乎又讓人覺得可愛的多。
葉小慧
----
柏楊常感嘆，我們從歷史中學到的教訓就是：‘’我們不可能從歷史中學到教訓。‘’ 以為以後歷史會還你一個什麼公道的人，就別做白日夢了。歷史沒把你丟進垃圾桶搞得臭不可聞甚且禍延子孫就該偷笑了。歷史就是歷史，歷史是 “任權勢者打扮的小姑娘”。
現實上，我看不出來任何指望。但我始終依舊相信善惡本身不會因為現實上的勝王敗寇而扭曲其內在本質，而這恰恰也彰顯了善惡美醜的根本價值。如果善必然導向現實上的名利雙收，那麼世界上就沒有惡這回事，沒有人要做壞事了。
----
（陳真 | 2014.10.24 15:29 | #）
（陳真 | 2014.10.24 15:29 | #）
====
回覆
Kevin Yu | 2014.10.24 14:48 | #
世風日下,人心不古!先有殺人犯陳進興被捧為媒體英雄,現有枉法暴民得到利他獎!
====
回覆
Kevin Yu | 2014.10.24 14:48 | #
世風日下,人心不古!先有殺人犯陳進興被捧為媒體英雄,現有枉法暴民得到利他獎!
====
陳進興幾時被媒體捧為英雄？台灣媒體只會打落水狗，不會捧一個千夫所指的人。拿愛台灣的勇士們來類比陳進興，不但類比不當，對勇士們更是一種道德上的抬舉。
陳進興所犯之罪，眾人皆知，千夫所指；這樣一種明明白白的惡，跟扛著正義之名行卑鄙勾當之實，又豈能同日而語？從道德而非法律上的眼光來看，後者自然更為卑鄙許多。
人間事，令人不齒者，絕非彰顯在外眾人皆曰可殺的惡事，而是用心深沈機關算盡、以美麗之名行齷齪之實的醜事。相較於那些沒有前科甚且眾人愛戴的人渣混蛋，我對於前科累累的所謂歹徒之敬意，遠遠高過人渣。
我知道這樣的說法很容易被誤解或扭曲，但我始終相信，一個人如果會敵視歹徒，那他的道德感和美感肯定跟我長得不太一樣。我並非說歹徒不可惡，而是說當一個歹徒全世界的人都已經唾棄他了，難道我還要給他踢上一腳才能顯出我的高尚？
陳進興如果想要有個朋友，若不嫌棄，我很樂意與之為友，但那些政客人渣或正義凜然的社運高手及愛台勇士們，我連其名字都喊不出口，喊起來無非自貶我個人身價。
----
（陳真 | 2014.10.24 17:54 | #）
（續）
（陳真 | 2014.10.24 17:54 | #）
（續）
之前提過幾次，在阿扁形象最清新、最有理想、聲望最高、最受人們愛戴的時期，我一直寫文章批評他是 ‘’天下第一大壞蛋‘’。許多人心裡想，大家都說他優秀清新得不得了，為人民打拼，犧牲奉獻，既刻苦又耐勞，簡直就像聖人，為何獨獨你一直說他是最壞的政客？以為我手上必然握有阿扁的內幕黑資料，於是紛紛跑來跟我打聽。
其實我哪來什麼黑資料。若要說內幕倒也不是內幕，頂多就只是他有幾次出狀況，我剛好人都在他身旁。
比方說大約1985年或更早，確切年代我不記得了，阿扁出來選台南縣長，毫無勝算。可是，就在投票前幾天，在幾場公辦及私辦政見會上，突然對外放消息說阿扁被國民黨下毒了。群眾一聽，自然群情激憤，萬惡的國民黨，幹你祖宗十八代。群眾的反應自然就是這樣。
可是，阿扁剛剛不是還好好的嗎？氣定神閒，健步如飛，他幾時中了什麼毒？不久之後，喔咿喔咿……救護車來了。阿扁躺在擔架上，還吊著點滴，被抬上講台，氣如游絲，對著麥克風講了幾句類似 ‘’革命尚未成功，同志仍須努力，我阿扁一個人犧牲算什麼？‘’
其中最盛大的一次是在投票前夕最後一場自辦政見會上，阿扁照樣躺在擔架上，吊著點滴進場，我人就在他身邊，其實我那時也不知道他是不是真的中毒，只是醫學常識告訴我不太像。記得那一天，現場五萬群眾整個沸騰，有的淚流滿面，有的痛哭失聲，有的髒話連篇，有的揚言要揭竿起義，為阿扁報仇，為台灣人爭一口氣。
不過，我得承認，我在當時雖不相信所謂下毒，但心裡想，也許阿扁真的吃壞肚子，所以暗自懷疑國民黨下毒。但是，話說回來，當時阿扁的票就算乘以兩倍也還是輸給國民黨的候選人，對方既然穩贏，他何必去把你毒死？就好像台南這位賴什麼的，會去毒死黃秀霜嗎？用肚臍想也知道。
我對阿扁的負面評價不是在他這時依然無人聞問的階段，而是在他幾年後大約1990年之後，逐漸成為萬人擁戴的政治明星時，我才逐漸看清他的作為背後的盤算與心機。
我的判斷並不是來自於任何內幕，而純粹來自一般大家都知道的一些所謂小事。在我看來，這些事並不小，道德判斷並不是看事情本身的大小。法律有法律的判準，道德有道德的判準。一個人耍心機，機關算盡，操弄扭曲，乃至滿口謠言謊言，並不一定犯法，但卻十足道德卑劣。
我看前一貼文中央日報提到什麼地瓜事件，以及最近四處流傳什麼吃地瓜，看不懂是在說什麼。後來查了一下就懂了。原來又是抹黑造謠，虛構一個什麼可憐的婦人靠賣地瓜維持生計。在路上遇見連勝文，請他買個地瓜或請他吃個地瓜，然後，這個婦人隔天就發表匿名文章爆料說連勝文「一個轉身就把地瓜迅雷不及掩耳地丟棄於可愛的垃圾桶」，質疑連勝文根本不懂地瓜媽媽們「辛苦的汗水」與「心痛的眼淚」，幾天來，這文章被四處流傳，指控連勝文之卑劣、對弱勢者的不屑云云。
還好連勝文當時的行程有錄影，證實這一切全是造謠。而且這個造謠者正是柯文哲的助選團成員，一個什麼碗糕公民團體。
這還不夠齷齪，當這一切自導自演的謠言被拆穿之後，綠營不但沒有任何道歉，而且姓蔡的那個女政客竟然還故意帶頭吃地瓜，進一步來抹黑對方的形象。吃地瓜當然不違法，但藉由第三者的造謠來炒作，藉以抹黑對方，這種居心卻十分可鄙。
我以前總是說阿扁的壞是空前絕後，事實上我錯了。空前的確是空前，但一點也不絕後。跟時下這一堆似乎缺乏任何道德信念、整天以造謠抹黑操弄扭曲為業的投機政客相比，阿扁的品性已經算是不錯了。
二、三十年前，如果你告訴我，有一天，你跟許多人的一切痛苦代價，反而只是讓一些混蛋人渣收割，藉以謀取權位私利，然後整個社會比過去更腐敗更卑鄙，我大概會很難相信。但歷史似乎就是這樣，比小說還更戲劇化。
柏楊常感嘆，我們從歷史中學到的教訓就是：‘’我們不可能從歷史中學到教訓。‘’ 以為以後歷史會還你一個什麼公道的人，就別做白日夢了。歷史沒把你丟進垃圾桶搞得臭不可聞甚且禍延子孫就該偷笑了。歷史就是歷史，歷史是 “任權勢者打扮的小姑娘”。
現實上，我看不出來任何指望。但我始終依舊相信善惡本身不會因為現實上的勝王敗寇而扭曲其內在本質，而這恰恰也彰顯了善惡美醜的根本價值。如果善必然導向現實上的名利雙收，那麼世界上就沒有惡這回事，沒有人要做壞事了。
最後，講一個或許不重要的事實。各位不妨想一想，過去這十幾年來，綠營及其支持者的所有指控或宣傳，有沒有一句話屬實？完全沒有。全部是謊言謠言抹黑扭曲渲染。相反地，所有對綠營的指控，有沒有一句是純屬瞎掰或造謠？我想不出來。就我所知是完全沒有。這兩個陣營對於現實政策儘可有各種差異，但基本德行仍然應該是一切言行的基礎不是嗎？
這年頭，如果有人說他支持綠營，我會懷疑他要不是智商有問題，很容易被操弄矇蔽，就是品性有問題，對於基本德性視若無睹而只關心所謂政治立場。
一切立場或主張的前提，難道不是基本德行？就跟擂臺上比賽一樣，你要支持誰都行，但一切作為難道不是應該建立在對於基本德性的徹底尊重上？
今天，如果有人非常反美，但他如果故意瞎掰許多謠言來指控美國、栽贓美國，那麼，這種人就是居心不良的混蛋，不管他的主張跟我有多接近，都不會是我的同志。
陳真 2014. 10. 24.
==========
連勝文趕攤吃地瓜 遭烏龍爆「轉身就扔」
==========
連勝文趕攤吃地瓜 遭烏龍爆「轉身就扔」
東森新聞
2014年10月23日
上週四，連勝文出席活動時遇到一位賣地瓜的單親媽媽，當場買了一顆，還現場就吃，但隔天卻被臉書文章爆料，連勝文將地瓜「轉身就扔掉」，質疑他不懂地瓜媽媽們的汗水淚水，今天連營大反擊，公布影片證明根本沒這回事，還起底爆料者，是柯文哲的公民顧問，對此柯文哲說，他沒看過文章，不想評論。
17號，連勝文出席創世華山舉辦的老人家登高活動，在中正紀念堂送車，現場有位婦人賣地瓜，連勝文當場就買了，而且立刻就掏出來吃，但隔天卻被臉書爆料，說他「一個轉身把地瓜迅雷不及掩耳」、「丟棄於可愛的垃圾桶」，質疑連勝文根本不懂地瓜媽媽們「辛苦的汗水」與「心痛的眼淚」。
三天來，這文章被轉載了上千次，連勝文總部上午決定反擊，公布自己拍的行程記錄影片，連勝文當下吃了幾口沒吃完，但是絕沒有扔掉，而是由隨扈一直拎著，上車繼續吃。
國民黨台北市長參選人連勝文：「我們這麼多證人在這邊對不對，所以我想就是說，柯先生跟柯陣營，他們手法就是造假跟抹黑，最負面的範例。」
==================
市場拜票 小英大嗑地瓜還打包
市場拜票 小英大嗑地瓜還打包
作者： 張潼、陳芃╱台北報導 | 中時電子報
2014年10月24日
中國時報【張潼、陳芃╱台北報導】
民進黨主席蔡英文22日首次「母雞帶小雞」，率綠營台北市議員參選人赴市場、商圈拜票，除懇請支持外，行經文山區安居市場時正好遇烤地瓜攤販，先笑說「現在吃地瓜會不會有點敏感？」隨後大嗑幾口，並直接打包帶回黨部，分給同仁吃。
沒有留言:
張貼留言