在討論「國語」和「台語」的爭議時，常常有一種說法，認為前者之所以必要，是因為「要有共同的語言才能溝通」。但這說法其實很奇怪，因為早在任何「國語」進入台灣以前，台灣人也並沒有互相溝通的問題，不管是日語或是華語，都是後來疊加上去的語言。而且若是考慮互相溝通，台灣分明就已有通行人口最多的台語了，但過去半世紀以來，我們卻偏偏要用一個使用基礎很弱的「國語」來當作共通語，這才是整套政策最不合邏輯的地方。
「國語」和「台語」使用的實際狀況到底如何呢？我找到一個有點久遠的數字。在1986年，語言學家范登堡（M.E.Van den Berg）曾經到台灣的幾個市場裡面，去調查語言使用的比例，數據如下。
首先在台中、嘉義、台南、高雄四個城市：
台中中區二號市場：國語7%，台語93%。
嘉義城中東門市場：國語0%，台語100%。
台南西區光復市場：國語1%，台語99%。
高雄鹽埕大仁市場：國語6%，台語94%。
而在國語人口最多的台北，他做了五個市場的調查：
古亭區南門市場：國語47%，台語49%。
龍山區西門市場：國語16%，台語82%。
大安區信義市場：國語39%，台語58%。
中山區長春市場：國語37%，台語60%。
延平區永樂市場：國語6%，台語94%。
平均下來，台北市是國語26%，台語72%。這是1986年，國語運動推行41年之後，台灣使用國語比例最高的城市，也不過就四分之一強的人會在生活中使用國語。（說一個有點巧的數字：台北市的外省人比例，當時是27%，也是全台灣最高）看到許多參與過國語運動的官僚，一直說台灣的國語普及率很高，是世界奇蹟，就覺得，41年推到四分之一強，啊不就好棒棒。
就算不管意識形態，這也根本是個浪費資源的政策好嗎。有好好的一套本地語言不用，硬要去讓一個外來語言勉強扎根，當然嘛累得半死又沒效果。
沒有留言:
張貼留言