「超德趕日」「人民大發電」「綠能大躍進」

黃泥多

2015年4月20日 · 

「超德趕日」「人民大發電」「綠能大躍進」

我一定是有紅綠色盲，有時候紅色跟綠色模模糊糊分不清楚了。

江翔宇發佈了一篇網誌。

2015年4月20日 · 

反瞞產私分

幾乎是同時，1958年6月，人民日報報導了「河南省遂平縣衛星農業社5畝小麥平均畝產達到2105斤」的浮誇報道，中共推動起農業大生產運動，被稱為「放衛星」。

這個「放衛星」大生產運動是有科學家掛保證的，被中共稱為「中國航天之父」的錢學森在1958年6月16日發表了《糧食畝產會有多少？》。

有科學家的強力背書，「畝產萬斤」、「人有多大膽，地有多大產」各種各樣雄心壯志的口號喊的震天價響。人民日報還有大豐產的照片為證。

一切的理想都很美好，只可惜現實是殘酷的，那時沒有任何一畝產出萬斤稻，但是中共仍是要以這些「大豐收」的標準來徵收糧食。每畝田收成3萬9千斤，徵收個3900斤不為過吧。只是每畝田連2000斤都沒有，根本不可能上繳3000斤。所以每個省份都欠徵糧食也是理所當然的事。

為了不讓「畝產萬斤」的謊言被拆穿，讓人民相信共產黨統治的天下是中國有史以來最豐衣足食的時代，中共就說「糧食應該是夠的，只是有人『瞞產私分』，把糧食偷藏在家裡。」

平民大眾就相信這一套說詞，並堅信「國家是大豐收的，現在糧食不夠吃是因為有人偷藏糧食。」，人民就把吃不飽飯的怒氣都轉移到農民身上。

於是中共就發起「反瞞產私分」運動，是以嚴刑拷打的方式要農民交出糧食。農民要是不交出糧食，就會被打死；要是交出糧食，就會餓死。不論如何都是死路一條，於是造成了1959、1960、1961的三年大饑荒。

造成那麼大量人民的餓死，中共首腦毛澤東最後也抵擋不住黨內的壓力，才准許向國外採購糧食來挽中國大陸的饑荒。

這是從錯誤的理想(畝產萬斤)制定出錯誤的計畫(公社放衛星)，執行錯誤的政策(高徵收)得到錯誤的結果(欠收)，又為了處理這錯誤的結果，只好定出更錯誤的政策來轉移問題，可說是惡性循環。

在中共提出「畝產萬斤」時，就已經有人反對，認為這不切實際，根本不可能。但是中共有首席科學大師錢學森力挺「畝產萬斤」政策，只要說出一句「你聰明，你有錢學森聰明嗎？你厲害，你有錢學森厲害嗎？」，反對者根本無法抵擋。只要再繼續反對，就被打成「反動派」。

這事最可怕的就是，當收成的問題浮現出，已經要證明「畝產萬斤」這理想是錯誤的時候，中共的解決方式不是全盤檢討這理想政策，而是抓替死鬼，民眾也就蠢到一起去打替死鬼。


別只會笑中共當時的愚蠢，現在台灣正在發生這種蠢事。

很多環保人士都堅信「再生能源可以取代核能」，有些立法委員說「台電不缺電，缺的是『綠電、節電和人電』」。然而他們從未計算過綠電、人電的發電量，根本是無法與正規發電方式相提並論。

「人電」這種構想，也像極了中共推動的「全民大煉鋼」。發電這種專業的事，政客們居然就認為人民只要踩踩發電機就可以運用，而沒想過工業革命的影響，就是以機器取代獸力(包括人力)，如果人力那麼強大，就不用由機器代勞了。如果電力那麼好發，就沒必要建造發電廠了。


4月天的當下，台電的供電就已經亮起了黃燈，原因有很多，核一廠的大修還未完成、乾旱使得火力發電的冷卻水不足、部份火力電廠正在檢修以因應夏季用電尖峰。但是這時就有環保人士喊出「台電偷藏電」，而且還很多人相信。

這不就正是「瞞產私分」的台灣版嗎？其實這種話很沒有電力常識，大電量是無法偷藏的，這和稻米是完全不同的概念。這就是我最怕的，為了轉移民眾的質疑，政客不去重新檢討自己的理想與口號，就開始抓替死鬼。

以後要是真的停用核能，甚至還停用燃煤電廠，造成電力不足的困境時，這些政客是去向民眾道歉「對不起，當時我們弄錯了，牛皮吹太大，台灣還是要用核電與火電。」，還是會把供電不足的問題推給台電與工業用戶呢？

我認為他們絕對不會道歉，而是會硬坳到底並推卸責任。

讚留言分享