黃泥多分享了 Ellery Huang 的 DRG不是懶人的包相簿。
好不容易看完了，我只能說，作者的經濟學論證真的是亂七八糟....
別的不講，就講私人醫療保險。前面才說貝勒醫院率先發明私人醫療保險，然後醫院賺大錢患者很開心，真是雙贏，後面馬上就講「因為某種可以略過不提的解釋」所以私人醫療保險活不下去。
自己打臉打這麼大聲，腫成像米龜了都沒人發現？
再提按實際醫療花費支付醫療費用的制度，你買手機也是按實際花費買，你買車也是按實際花費買，買房子也是案實際花費買，為什麼看病就不用實際花費買？修車買房子都是非常專業的學問，牽涉到極大的金錢交易，為了避免付出太多錢買到不需要的功能，消費者都會好好詢問哪種車子好，哪個師父強，哪邊地段高，窗戶朝東朝西，未來交通發展，結果一碰到醫療就完全放棄像個白痴，這怎麼可能？
修車跟房屋修繕都因為牽涉到大筆的金額支出跟專業知識，民眾真的不想懂也可以直接購買保險，有很多民間保險企業提供各種商業保險讓民眾購買，照作者這樣說起來，這些保險企業應該全部倒閉才是。
經濟學論證必須要基於事實。如果發現推論與事實不合，應該修改推論，而不是事實。
